- ...valables
- Voir les commentaires sur la validité dans la
section sur la méthodologie.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
- ...implicites
- (, ),
p. 3
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
- ...rendement
- ISO 9126 : ``Ensemble
d'attributs portant sur le rapport existant entre le niveau de service
d'un logiciel et la quantité de ressources utilisées, dans des
conditions déterminées.''
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
- ...française
- Ici aussi
nous sommes en présence d'un concept relatif: ``les mots les plus
fréquents'' ne représente pas un ensemble bien défini. Il
appartiendra à chaque évaluateur de préciser ce concept, que ce
soit par rapport à tel sous-ensemble du français parlé dans telle
région, tel type de français jugé international ou autre.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
- ...*hauts-parleurs
- Note: un mot précédé d'un astérisque
indique que celui-ci est intentionnellement mal formé. A propos des
mots mal formés - ou entrées négatives - nous soulignerons
leur importance au niveau des tests plus loin dans ce rapport.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
- ...phénomène
- Cela dit, nous
devons avouer qu'il s'agit ici encore d'une distinction assez
arbitraire - un sous-langage ne sera jamais défini dans l'absolu,
mais par rapport à d'autres ensembles. Il n'empêche que cette
distinction conserve son utilité pour cerner certaines particularités de
la langue.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
- ...ASCC
- Automatic Spelling Checker Checker
(Vérificateur de vérificateur d'orthographe) - outil développé par le
groupe de travail de STT (Université d'Utrecht, NL) spécifiquement
pour le projet TEMAA. Voir (, ).
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.